
国际足联进退两难!在取消美国队前锋巴洛贡的禁赛处罚后,国际足联得到了美国足协及美国总统的表扬!不过国际足联眼下根本高兴不起来!理由是英格兰队也提出自己的要求炒股配资入门知识网,让国际足联陷入进退两难的处境。
世界杯越踢到后面,场上的每一次判罚就越容易被放大。巴洛贡这张红牌,本来只是美国队内部需要消化的一次人员损失,可国际足联后来允许禁赛暂缓执行,事情的性质马上变了。美国队少了一场停赛压力,美国足协自然满意,美国总统特朗普也公开表达了肯定。对美国队来说,这当然是一次利好;可对国际足联来说,这个决定带来的后劲,恐怕比一场淘汰赛的胜负还要复杂。
问题不在于规则里有没有裁量空间,而在于这种裁量一旦落到美国队身上,其他球队很难不拿来对照。按照世界杯纪律管理的常识,球员吃到红牌后通常会自动停赛,国际足联纪律准则确实允许在特定条件下暂缓执行处罚,但这种处理必须讲清楚边界。哪些动作可以暂缓,哪些行为必须停赛,为什么这个球员可以,另一个球员不行,如果这些问题没有一个让人信服的说明,所谓个案处理就容易变成新的争议源头。
英格兰队现在站出来,并不令人意外。击败墨西哥队之后,宽萨吃到红牌,英格兰主帅图赫尔在采访中明确表示,他不认同这次判罚,还带着调侃意味提到,希望凯恩去找找关系,看看能不能让红牌处罚也被重新考虑。这句话听起来像玩笑,其实锋芒很清楚。巴洛贡既然能获得特殊处理,英格兰队当然会追问,宽萨为什么不能。国际足联前脚给美国队开了口子,后脚就要面对英格兰队的同类诉求,这才是真正棘手的地方。
更让国际足联难办的是,法国队也有自己的要求。奥利塞身上的黄牌虽然没有红牌那么刺眼,但到了淘汰赛阶段,黄牌累计同样可能改变一支球队的排兵布阵。法国方面要求撤销黄牌,背后的逻辑并不复杂,就是希望国际足联把尺度摆在明处。红牌可以申诉,黄牌为什么不能申诉;禁赛可以暂缓,累计警告为什么不能重新审查。只要巴洛贡一事没有被解释清楚,类似问题就会不断出现。
这就让国际足联陷入了一个很不舒服的局面。若拒绝英格兰队和法国队,它必须拿出足够硬的理由证明巴洛贡案并不适合类比,否则外界会认为它对不同球队使用了不同标准。若答应这些申请,麻烦同样不小,因为接下来每支球队遇到争议判罚,都可能第一时间提交材料,要求按巴洛贡案处理。到那时,比赛结果还没有完全由球场决定,赛后办公室里的复核和申诉就先抢走了焦点。
足球规则最怕的不是争议,而是尺度飘忽。裁判犯错可以讨论,纪律程序也可以纠偏,但纠偏必须让所有参赛队都看得明白。否则,强队会觉得自己有理由讨说法,弱队会怀疑自己没有同等话语权,球迷也会把注意力从比赛本身转向场外博弈。世界杯作为最高级别赛事,真正支撑它权威的,不只是球星和收视率炒股配资入门知识网,更是各队相信同一套规则在同一块场地上运行。
富明证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。